Joku sanoo "meidän pitäisi hengata uudestaan" illan päätteeksi, ja vietät seuraavat kolme päivää analysoiden, mitä he tarkoittivat. Heidän vastauksensa kesti kuusi tuntia, etkä nyt tiedä, luetko liikaa vastausajan merkitykseen. He olivat lämpimiä kasvokkain ja kylmiä tekstiviesteissä, tai päinvastoin, etkä saa näitä kahta versiota henkilöstä täsmäämään yhdeksi selkeäksi signaaliksi. Olet ollut tässä tilanteessa. Kaikki ovat olleet.
Sosiaalisten vihjeiden lukeminen varhaisessa deittailussa on todella hankalaa, koska työskentelet rajallisella tiedolla, molemminpuolisella itsetietoisuudella ja kontekstissa, jossa ihmiset ainakin lievästi esittävät. Olitpa tavannut jonkun MyTripDateissä tai törmännyt häneen ystävän kotibileissä, taustalla olevat signaalit ovat suurelta osin samoja. Mutta useimmat ihmiset, vaikka luulevat olevansa arvoituksellisia, lähettävät itse asiassa melko selkeitä viestejä. Ongelma on yleensä se, että kyseenalaistamme näkemämme, koska toivomme näkevämme jotain muuta. Tässä on maanläheisempi tulkinta yleisistä signaaleista.
Merkkejä aidosta kiinnostuksesta
Selkeimmillä kiinnostuksen signaaleilla on yleensä yhteinen piirre: ne vaativat vaivannäköä eikä niillä ole ilmeistä omaa etua palvelevaa selitystä. Mukavuus voi selittää paljon käyttäytymistä varhaisessa deittailussa. Aito kiinnostus selittää käyttäytymistä, joka ylittää mukavuuden.
Tekstausmallit, jotka todella merkitsevät jotain
Viestien ajoitus ja sisältö ovat vähemmän tärkeitä kuin kehityssuunta. Jos heidän viestinsä pitenevät, muuttuvat henkilökohtaisemmiksi ja tiheämmiksi ajan myötä – se on positiivinen trendi. Jos he kysyvät jatkokysymyksiä asioista, joista mainitsit päiviä sitten (mikä tarkoittaa, että he muistivat), se on merkityksellistä. Jos he ottavat yhteyttä ilman käytännön syytä – lähettävät vain jotain, joka muistutti heitä keskustelustanne – se on melko selvä merkki aidosta kiinnostuksesta.
Yksittäiset datapisteet ovat epäluotettavia. Kolmen tunnin vastausaika tiistaina ei välttämättä tarkoita mitään. Johdonmukainen kolmen tunnin vastausaikojen malli, kun tiedät heidän olevan yleensä tavoitettavissa, on informatiivisempi. Katso malleja, ei hetkiä.
Kasvokkain tapahtuvat kehonkielen signaalit
- Pitkittynyt katsekontakti, joka tuntuu suoralta eikä esittävältä
- Fyysinen läheisyys, joka ylittää tilan vaatiman määrän
- Asentosi tai eleidesi peilaaminen (ihmiset tekevät tätä tiedostamattaan ollessaan kiinnostuneita)
- Nojaaminen lähemmäs kun puhut, jopa ympäristöissä, jotka eivät ole erityisen meluisia
- Kevyt, ei-toiminnallinen kosketus – käsi käsivarrellasi painotuksen hetkellä, tällaista
- Keskittyneen huomion antaminen sinulle sen sijaan, että seuraisivat ympärillä tapahtuvaa
Suunnittelun ja aloitteellisuuden signaalit
Jos he ehdottavat seuraavaa suunnitelmaa ennen kuin nykyinen loppuu – "meidän pitäisi tehdä tämä uudestaan, tiedän hyvän paikan" – se on konkreettinen kiinnostuksen ilmaus, joka vaatii eteenpäin suuntautuvaa vauhtia, ei vain hetkestä nauttimista. Jos he muistavat jotain, mitä mainitsit haluavasi tehdä, ja viittaavat siihen myöhemmin – "sanoit haluavasi kokeilla sitä markkinaa, se on tänä viikonloppuna" – se on korkealaatuinen signaali. Vaivannäkö yhteyden ylläpitämiseksi ja tulevan kontekstin luomiseksi on luultavasti selkein osoitus aidosta kiinnostuksesta.
Merkkejä vetäytymisestä
Nämä ovat niitä, joita ihmiset yleensä rationalisoivat, mikä on ymmärrettävää mutta ei hyödyllistä. Mitä nopeammin näet ne selvästi, sitä vähemmän aikaa käytät sijoittamiseen johonkin, joka on jo hiipumassa toisen osapuolen päässä.
Vastausmallit, jotka ovat muuttuneet
Jos joku oli aiemmin vastaanottavainen ja on muuttunut huomattavasti vähemmän vastaanottavaiseksi ilman ilmeistä selitystä (kiireinen viikko, henkilökohtainen tilanne, josta he ovat maininneet), tämä muutos on merkityksellinen. Myös sisältö muuttuu usein – lyhyemmät viestit, pinnallisemmat, vähemmän kysymyksiä takaisin. Kun joku, joka oli aidosti sitoutunut, alkaa antaa sinulle tietoa kysymättä mitään vastineeksi, he ovat henkisesti alkaneet astua taaksepäin.
Pehmeät poistumisliikkeet
- Suunnitelmat, jotka ovat aina "ehkä" tai "joskus" eivätkä tarkkoja – klassinen viivyttely ilman suoraa hylkäystä
- Ehdotukset, joihin liittyy muita ihmisiä siinä, mikä oli aiemmin kahdenkeskinen dynamiikka
- Yhtäkkiä paljon tavoitettavampi puhumaan, mutta paljon vähemmän kiinnostunut tapaamaan
- "Olen ollut niin kiireinen" jatkuvana selityksenä ilman mitään ennakoivia ehdotuksia siitä, milloin he eivät ole kiireisiä
- Vastaukset, jotka vastaavat energiaasi täsmälleen mutta eivät koskaan ylitä sitä – he ovat kohteliaita mutta eivät sitoutuneita
Ero peruuttamisen ja uudelleen aikatauluttamisen välillä
Tämä on selvä. Kun joku peruu suunnitelman ja ehdottaa heti tarkkaa vaihtoehtoa – "en pysty torstaina, oletko vapaa lauantaina sen sijaan?" – he haluavat nähdä sinut ja jokin tuli esteeksi. Kun joku peruu ilman uudelleen aikataulutusta tai aikatauluttaa uudelleen epämääräisesti tulevaisuuteen, sinulla on vastauksesi. Uudelleen aikatauluttamisen ele on tärkeä osa, ja sen puuttuminen kertoo enemmän kuin itse peruutus.
Sekasignaalien ongelma
Joskus signaalit ovat todella sekavia – kiinnostunut kasvokkain mutta hidas tekstiviesteissä, epäjohdonmukainen aloitteentekijä mutta lämmin kun tapaatte, selvästi sitoutunut hetkessä mutta mahdoton saada kiinni tulevista suunnitelmista. Tämä on turhauttavaa, ja rehellinen vastaus on, että se tarkoittaa yleensä yhtä kolmesta asiasta:
- He ovat kiinnostuneita mutta varovaisia tai huonoja ilmaisemaan sitä tekstin kautta (ei harvinaista, etenkin varhaisessa deittailussa)
- He ovat kiinnostuneita itse yhteydestä mutta epävarmoja siitä, mitä haluavat siltä
- He eivät ole romanttisesti kiinnostuneita mutta eivät ole keksineet, miten sanoa se
Tapa selvittää, mikä näistä on kyseessä, on vähentää epäselvyyttä olemalla hieman suorempi. Ei painostava DTR-keskustelu, vain – ehdota seuraavaa suunnitelmaa tarkasti tai vastaa rehellisesti pehmeään signaaliin, jonka olet jättänyt huomiotta. Jos he vastaavat sitoutumisella, sinulla on vastauksesi. Jos he jatkavat olemista vaikeasti tavoitettavia sen jälkeen, kun olet ollut selkeä, se on myös vastaus.
Yliajattelun ansa
Suurin yksittäinen este sosiaalisten vihjeiden tarkalle lukemiselle on kuilu sen välillä, mitä näet ja mitä haluat nähdä. Kun todella toivot jonkun olevan kiinnostunut, tulkitset epäselviä signaaleja anteliaasti. Kun tunnet olosi epävarmaksi yhteydestä, tulkitset neutraaleja signaaleja negatiivisesti. Hyödyllinen suodatin on: mitä ajattelisin, jos en välittäisi lopputuloksesta? Jos pääset rehellisen havainnoinnin asemaan toiveikkaan lukemisen sijaan, signaalit yleensä selkenevät.
Milloin vain kysyä
On piste, jossa signaalien lukeminen muuttuu vähemmän hyödylliseksi kuin suora keskustelu, ja se on aikaisemmin kuin useimmat ihmiset ajattelevat. Jos olet nähnyt jotakuta muutaman kerran etkä saa selvää käsitystä, "mikä on fiilis tässä sinulle?" on kohtuullinen kysymys. Ei uhkavaatimus – vain rehellinen tarkistus. Useimmat ihmiset ovat helpottuneita, kun se kysytään. Epäselvyys maksaa kaikille jotain, ja selkeys – jopa selkeys, joka ei ole toivomasi – on helpompi käsitellä kuin jatkuva epävarmuus.
MyTripDateissä ihmiset ovat yleensä melko suoria siitä, mitä etsivät, koska alusta on suunniteltu yhteyden eikä esiintymisen ympärille. Mutta sosiaaliset vihjeet vaativat aina jonkin verran lukemista kontekstista riippumatta. Päätaito on pysyä rehellisenä siitä, mitä todella näet, eikä siitä, mitä toivot. Kaikki muu seuraa siitä.
